Вот тут, если терпеливо прокрутите страницу до середины, обнаружите обсуждение "Ивана Грозного" Сталиным, Эйзенштейном и Черкасовым (ещё - Молотовым и Ждановым).
Никаких особых зверств или трагедий, но от отдельных моментов хочется то ли смеяться с переходом на истерику, то ли сбежать в параллельную (более вменяемую) реальность.

*
Сталин. Вы историю изучали?
Эйзенштейн. Более или менее...
Сталин. Более или менее?.. Я тоже немножко знаком с историей. У вас неправильно показана опричнина (...) У вас опричники показаны, как ку-клукс-клан.
Эйзенштейн сказал, что они одеты в белые колпаки, а у нас - в черные.
Молотов. Это принципиальной разницы не составляет.

*
Сталин. Нужно показывать исторические фигуры правильно по стилю. Так, например, в первой серии неверно, что Иван Грозный так долго целуется с женой. В те времена это не допускалось.

*
Сталин. Нужно правильно и сильно показывать исторические фигуры. (К Эйзенштейну.) Вот, Александра Невского - Вы компоновали? Прекрасно получилось.
"Компоновали". Как-то меня совершенно выбивает такое определение режиссуры.

*
Сталин (вспоминая отдельных исполнителей первой серии «Ивана Грозного»). Курбский - великолепен. Очень хорош Старицкий (артист Кадочников). Он очень хорошо ловит мух.